最新動態
認識面屏——從這一篇開始
來源:中國勞保網 | 作者:gzzijie | 發布時間: 2019-05-21 | 357 次瀏覽 | 分享到:

每種產品都有自己的特性,面屏也是一樣,從產品材質上來講,現在市面上的面屏有PVC、PMMA、PC、CA、PETG,從原材料成本來分析,PVC<PMMA<PC<PETG<CA。從沖擊性能來講,PVC<PMMA、CA<PETG<PC;從光學等級上來講,PMMA<PVC<CA<PETG、PC;從耐溫性能來分析,PVC<PMMA<PC,(CA和PETG未知),以上對比數據須產品材質的原材料都是純原料且面屏厚度相等。

  PVC面屏比較常見,市場占比很高,最主要的原因是:PVC面屏價格較便宜,性價比高,看起來也很透亮,但是PVC有一個最大的弱點,就是抗沖擊性能差,一遇到沖擊就容易碎,冒出尖刺扎到使用者的面部會造成傷害,防護用品最主要是保障使用者的安全,所以我們一般不建議客戶使用PVC面屏。但是價位低廉確實是PVC面屏最獨特的優勢。隨著使用者安全意識的提高,希望劣制PVC面屏會少一些。另一方面,不是說所有的PVC材質產品都差,經過軟化后的PVC用來做眼罩的邊框,是很舒適的。所以,只能說如果使用者需要選擇抗沖擊面屏的時候,請盡量避開PVC材質;如果使用者只是為了抵抗普通的防飛濺,PVC面屏也還是可以的。像現在很多餐館員工戴的半面屏罩(防止講話時唾液飛濺),用的應該就是PVC材質,價格適中,用壞就換,核算下來整體的成本容易接受。所以,PVC面屏一定要結合使用環境來選擇,大意不得。

  PMMA面屏就是大家熟知的有機玻璃面屏,有機玻璃面屏最大的優點是可以固定成型到一定狀態,加厚的PMMA面屏可以抵抗超高的輻射熱,像鋼廠、鋁廠、玻璃廠、鑄造車間等有高輻射熱的地方使用的最多,有超高的性價比。但是,有利就有弊,3mm、5mm的加厚PMMA面屏,克數太重,經常有工人講壓得脖子不舒服。其實我們勞保界的同仁都知道,勞保用品普遍存在買的人不用,用的人不買的現狀。不過從近幾年走訪終端用戶的情況來看,越來越多的工廠已經愿意聆聽使用者的意見,聽取使用者的建議,選擇真正滿足使用者需求的產品。

  其實我也希望能有一款產品輕薄些,又可以有同樣的性能,所以前幾年我們藍鷹研發并推出了鍍鋁面屏,從重量上解決了面屏太重的問題,因為與普通透明面屏的工作原理不同,普通透明面屏阻擋輻射熱是通過面屏自己吸收熱量來抵抗高輻射熱,而鍍鋁面屏是靠反射輻射熱來阻擋熱量,鍍鋁面屏可以反射80%以上的輻射熱。但是真空鍍鋁的工藝要求高,鍍上的鋁層要經高溫不脫落,所以鍍鋁面屏的成本還是很高的,以至于很多工廠從成本上來考量,還是會選擇PMMA面屏。每種產品的產生都是有它獨有的特性和市場競爭力。我們經常會拿BYD和BMA來對比,面屏也是一個道理,我們有BMA,也要有BYD,以滿足不同市場的需求。

  CA材質在市場上很少見,截止到現在,我只在國內市場上看到寥寥無幾的CA材質產品,因為原材料成本實在是太高了,但是CA真的是長效防霧啊,長效防霧,長效防霧!哈哈,重要的事情說三遍,我們現在市面上看到的防霧面屏99%是涂層防霧,涂層防霧的優點是成本低,缺點是使用時間不久防霧功能就減弱至消失。所以一分價格一分貨,說的不無道理。好的產品,需要搭載更加優質的原材料更加科學復雜的工藝,價格自然會高一些。

  PETG材質在國內很少見(也可能是筆者接觸的太少),這種材質在美國比較常見,之所以寫PETG材料成本高于PC,大概是因為在國內PETG原材料很難取得吧,其實PETG的抗沖擊性能沒有PC好,光學等級是差不多的,隔熱性能未知。我曾經見到東歐生產的PETG面屏,但并不太清楚出口到國內的價格。僅從材質特性上來講,PETG并沒有比PC更突出的優勢。

  PC材質是我們現在做面屏最常見的材質之一,優良的性能、優質的抗沖擊性能、優異的光學等級,相對穩定的原材料成本,是現在越來越多制造商選擇PC的原因

云浮紫静货运代理有限公司 武汉食和岛网络科技有限公司| 新疆联创盛世有限公司| 包边机有限公司| 上海屹克商贸有限公司| 继电器北京有限公司| 煎药机有限公司| 端子机有限公司| 吉炎展览(上海)服务有限公司| 加工上海有限公司| 往复泵有限公司| 495 899 792 800 505